Comment
Author: Admin | 2025-04-28
Dans les premières années de sa création, le bitcoin voyait son cours demeurer relativement échangé. Puis un premier krach de 75 % entre 2017 et 2019, suivi d’une relative stabilité autour des 10 000 $US entre 2019 et 2020. Sont venus s’ajouter quatre autres krachs dignes de ce nom entre 2021 et 2024, avec des corrections variant entre 17 % et 64 %.Mais la cryptosphère a subi deux périodes majeures de grand nettoyage, ou d’épuration. L’année 2022 a été particulièrement désastreuse. Fraude, manipulation de marchés, conflits d’intérêts, opacité et dysfonctionnement endémique se sont enchevêtrés. La suite de ces cryptodrames a eu lieu en 2023, avec ces grandes stars des cryptoactifs exploitant d’importantes plateformes d’échange rattrapées par les scandales. Il s’est ensuivi un resserrement réglementaire, voire une réglementation salutaire.Enfin, l’aval réglementaire accordé à la création de Fonds négociés en Bourse liés à ces cryptoactifs, la croissance de la « tokénisation », ou encore la création de contrats à terme se nourrissant de la volatilité de leurs cours ont permis aux analystes d’y voir un rapprochement de l’univers des actifs numériques dans un giron réglementé des valeurs mobilières.À l’origine, leurs défenseurs se plaisaient à souligner que ces monnaies numériques sont nées dans la foulée de la crise financière de 2008. Ils voyaient en elles un élément d’actif non corrélé au marché traditionnel et indépendant du système monétaire et financier réglementé. Voire une dimension « antisystème » ou une « valeur refuge » longtemps dévolue à l’or. Certains mentionnaient même une couverture légitime contre l’inflation, bien que, historiquement — pour le bitcoin du moins —, les observations font ressortir une corrélation entre l’inflation et la volatilité ou l’instabilité du cours.Manque de traçabilité des détenteurs d’actifs, opacité de la gouvernance, porte ouverte aux transactions illicites, extrême volatilité des cours, valeur sous-jacente subjective même pour les cryptomonnaies stables, manque de liquidité, surveillance limitée des plateformes et des émetteurs de cryptomonnaies, absence de vérification et d’exigence de capital, minage énergivore… La liste des considérants reste longue, mais elle s’inscrit dans un univers plus vaste dit de la finance numérique et décentralisée qui, lui, s’impose et s’inscrit dans la durée. Reste à voir quel sera l’apport du gouvernement Trump. Année de « halving » Il faut préciser également que 2024 est une année de « halving », soit une division par deux de la prime liée au seuil du minage du bitcoin qui vient fausser la lecture. Un événement qui survient grosso modo tous les quatre ans et qui vise à limiter le nombre total de bitcoins en circulation, voire à en renforcer la rareté, afin de maintenir ou d’accroître sa valeur. Les données historiques révèlent une tendance à une croissance explosive des prix du bitcoin après chaque événement de réduction de moitié, selon un rapport de la firme d’analyse spécialisée CoinGecko. Ce texte fait partie de notre section Opinion, qui favorise une pluralité des voix et des idées. Il s’agit d’une chronique et, à ce titre, elle reflète les valeurs et la position de son auteur
Add Comment