Comment
Author: Admin | 2025-04-28
Đó đi vào hướng phát triển một cách bền vững, nhưng cũng có những dự án theo hướng lạm dụng LM thì sau đó dự án chắc chắn sẽ không thể phát triển trong dài hạn.Một số tiêu chí để đánh giá dự án sử dụng LM thành côngTrên đây là một số những kinh nghiệm cá nhân mình quan sát được với một số các dự án sử dụng LM và đã tương đối thành công như:Dự án phải có một đội ngũ core team thật sự hiểu thị trường crypto và đã có kinh nghiệm xây dựng hoặc làm việc trong các dự án DeFi.Dự án phải có MM để giải quyết vấn đề thanh khoản cho token. MM không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn phải tham gia vào quá trình đỡ giá cho token.APY của dự án có thể lên đến vài trăm hoặc vài ngàn tuy nhiên chỉ trong một thười gian ngắn chứ không phải trong một khoảng thời gian dài.Bản thân dự án phải biết xây dựng use case cho native token của mình và có những chiến lược marketing để thu hút các nhà đầu tư tham gia dự ánVí dụ trên Arbitrum có rất nhiều các dự án dùng LM để bootstrap thanh khoản của dự án như Radiant Capital, Camelot, 3xcalibur, SwapFish, ZyberSwap, SolidLizard, ArbSwap,... tuy nhiên cho tới thời điểm hiện tại cũng chỉ có Radiant Capital, Camelot là giữ được vị thế của mình. Với câu chuyện của Radiant Capital đó chính là chiến lược Marketing tài tình, còn với Camelot là sự có mặt của Launchpad chất lượng.Tương lai của Liquidity MiningMình tin chắc rằng ở thời điểm hiện tại LM đã có những sự tiến hóa đề hạn chế những nhược điểm của mình và
Add Comment